» نقد محتوای فیلم سینمایی جوکر 2019
بسم تعالی
نقد محتوای فیلم سینمایی جوکر 2019
نویسنده : امین شعبانی
(shabaani.a1993@gmail.com)
قصه نیستم که بگویی
نغمه نیستم که بخوانی
صدا نیستم که بشنوی
یا چیزی چنان که ببینی
یا چیزی چنان که بدانی...
من دردِ مشترکم
مرا فریاد کن.
"احمد شاملو"
فیلم سینمایی *جوکر* ساخته ی تاد فلیپس ،نویسندگی اسکات سیلور و با بازی استثنایی خواکین فینیکس .
در ابتدا می خواستم نوشتن در مورد فیلم سینمایی جوکر را ، از نظریاتی در مورد شکل گیری شخصیت جوکر از زبان خود جوکر در آثار گذشته شروع به نوشتن کنم، که مرتبط با شات فیلم، زمانی که آرتور (خواکین فینیکس) نقش بر زمین شده است بود، اما رویه تغییر کرد از آنجا که تماشای فیلم را تا زمان انتشار نسخه ی بلوری به تاخیر انداختم از دنبال کردن نظرات منتقدین و حواشی هم خود داری کردم تا داستان اسپویل نشود ، اکنون همه ی سخن ها در مورد فیلم جوکر به پایان رسیده و آرا مشخص گردیده که کاملا عکس هم هستند عده ای فیلم جوکر 2019 را شاهکار خطاب کردند عده ای هم با نمرات متوسط رو به پایین به استقبال رفتند که همین شکل گیری دو گانه ی نظریات منتقدین را نیز در بخشی از صحبت هایم گنجاندم.
همانطور که می دانید نمرات منتقدین به فیلم سینمایی جوکر نقاط متقابل همدیگر هستند ، و عده ای هم در صفحات به نام فارسی (البته رسانه های مرتبط با تکنولوژی و سرگرمی که اکثرا جوانان تازه قلم به دست گرفته در شاخه های سینمایی آنها می نویسند) ، دست به مقایسه های عجیب و غریب و بی پایه و اساس زده اند.
سایت یا مجله ای اینترنتی زومجی در نقد فیلم جوکر نوشته است
فیلم Joker در الهامبرداری درست از منابعِ الهامِ بزرگش، تنبل ظاهر میشود و در ارائهی فیلمی نامرسوم و غافلگیرکننده با محوریت دلقکِ جرم و جنایت شکست میخورد.
و در شروع صحبت مقایسه ای می کند که تنها از جانب خود می توانم به نویسنده ای این نقد بگویم که هنوز برای نوشتنت زود است ، آغاز این نقد چنین است :
اولین واکنشی که پس از بالا رفتنِ تیتراژِ پایانی جوکر ساختهی تاد فیلیپس داشتم این بود که نیازِ شدیدی به گرفتنِ سرِ مارتین اسکورسیزی با دو دستم و گذاشتنِ یک ماچِ گنده و آبدار وسط پیشانی گرامی ایشان پیدا کردم"
آخر پسرک جان ، منابعی که دست به ترجمه و "الهام" از آنها زدی کاملا با چیزی که نتیجه گیری کرده ای متفاوت است ، محتوایی که منتشر کردی در تحلیل و بهره وری آنقدر ضعیف است که تنها پیشنهادم به شما فعلا دست نگه داشتن از نوشتن است .
مارتین اسکورسیزی با ساخت فیلم *مرد ایرلندی* جهش خاصی بر روی نمودار خودش نکرد ، و اگر در سینمای اسکورسیزی ما شاهد اینچنین فیلمی نبودیم آن هام در سال 2019 میلادی که چند دهه خلق شاهکار او زیر سوال می رفت و در این سن به او متلک ها ( از جنس *اسکورسیزی حیا کن ، سینما را رها کن* :D ) می انداختند .
مارتین اسکورسیزی در شش کارگردانی خود ، سه شاهکار سینمای امروز را آفرید که به ترتیب
خیابان های پایین شهر
ساخته شده در سال 1973 میلادی
راننده تاکسی
ساخته شده در سال 1976 میلادی
گاو خشمگین
ساخته شده در سال 1980 میلادی
سن تاد فلیپیس در زمان ساخته شده این آثار به ترتیب
3 ، 6 و 10 سال بوده است .
در جایی مطالعه می کردم 315 منتقد برتر دنیا در دو دسته ی متفاوت قوی و ضعیف به فیلم سینمایی جوکر رای داده اند .
خب دلیل هر دوی آنها می تواند به کارنامه ی کارگردان و نویسنده برگردد تاد فلیپس رزومه ی موفقی در
ها داشته است و همچنین در کارنامه ی خود فیلمی از این حیث مشاهده نمی کنیم با *Hangover*
این حال آثار برتر این کارگردان تا کنون فیلم های طنز بوده است ، که همین امر هنگامی که اسکات سیلور را در نویسندگی اثر می بینیم کسی که عمده شهرت خود را از فیلم سینمایی *هشت مایل* دارد و دیگر کارهایش از این سبک آثار بوده اند می توانیم نویسنده را خارج از ژانر بندی ، نویسنده ای رئالیست بدانیم. در اینجا فرضیه ای مطرح می شود یا حداقل می توان گفت چیزی که برداشت من است از فیلم ،
از آنجا که اسکات سیلور نویسنده ایست با دوربینی رئالیستی ،و شباهت فیلم جوکر با فیلم هایی که اسکات سیلور فیلمنامه نویسی آنها را کرده است، پیاده سازی و نگارش دوباره ی فیلمنامه بر اساس سلیقه ی کارگردان احساس نمی شود ، و ممکن است اسکات سیلور بر تاد فیلیپس در ساخت تاثیراتی بیش از آنچه که فکر می کنیم داشته و جوکر ترکیبی از نظریات هر دوی آنها بوده باشد.
در جوکر شباهت اثر به فیلمی همچون *مرثیه ای بر یک رویا* و فیلم هایی همچون هشت مایل و مبارز که اسکات سیلور نویسندگی کرده است به بسیار بیشتر است تا فیلم هایی که ارتباط مستقیم و لیبلی از دنیای کُمیک بوک ها هستند .
تاد فلیپس به همراه اسکات سیلور به شخصیتی خلق و پرداخته شده در کُمیک بوک ها ، هویتی آنارشیستی می دهند ، فیلم جوکر اثری فلسفی و برای دنیای واقعی و جهان امروز است تا اثری که تنها دلیل ساختش سرگرمی از نوع جلوه های ویژه باشد .
اینکه از لحاظ فلسفی به این موضوع بپردازیم که نماد بشر ، منجی عدالت و آزادی ، قهرمانی که برخواسته از تفکرات ابر انسانی نیچه باشد آیا درست و اخلاقی است که در جوکر ساخته و پرداخته شود خودی جای دیگری دارد.
(که جذابیتی که دوست عزیزمان در مرد ایرلندی دیده و از عدم آن در جوکر یاد می کند به دلیل عدم درک فلسفه ی درون فیلم جوکر یا اصلا این هم نه ،
عدم همزاد پنداری با چنین دنیای مملو از نا امیدی و تخریب و ویرانی است .
این عصیان آرتور فلت است که جوکر نامیده می شود و از پیدایش جوکر در نماد شخصیتی چون *انسان طاغی* ، آرتور احساس وجود داشتن می کند.
پایان بخش اول _ سپاسگذارم از وقت و حوصله ای که برای مطالعه ی این نوشته قرار دادید.
امین شعبانی
نقد و بررسی رمان بیرون در نوشته محمود دولت آبادی